Les conservateurs étourdissent les dirigeants du GOP avec une mutinerie dramatique sur le sol de la Chambre

par : Emily Brooks, Mychael Schnell, Mike Lillis, The Hill

Publié : 6 juin 2023 / 18 h 47 HAE

Mis à jour : 6 juin 2023 / 22 h 35 HAE

Les conservateurs de la Chambre se sont révoltés contre leurs dirigeants mardi en mettant un terme brutal à l'action au sol – une démonstration étonnante de conflits internes alimentés par une colère résiduelle face à l'accord de plafond de la dette. Le président Kevin McCarthy (R-Calif.) A conclu avec le président Biden et est passé la semaine dernière.

La rébellion a eu pour effet immédiat de bloquer une poignée de projets de loi sur la messagerie que les dirigeants du House GOP espéraient adopter cette semaine. Mais les ramifications à plus long terme pourraient s'avérer beaucoup plus graves pour McCarthy, qui a survécu à une route tumultueuse vers la présidence, puis a orchestré un accord délicat avec Biden pour éviter un défaut, seulement pour que l'accord se retourne contre lui politiquement – ​​de manière très publique. – lorsque les conservateurs en quête de récupération se sont mutinés mardi.

L'étonnant épisode – qui est survenu alors que McCarthy se prélassait à la lueur de la victoire du plafond de la dette – a immédiatement renouvelé les questions quant à savoir si lui et son équipe de direction peuvent reprendre le contrôle du sol et gérer leur conférence agitée avec une majorité très mince à l'avenir.

Cela a également démontré que les détracteurs conservateurs de McCarthy chercheront de nouveaux moyens d'exercer leur influence sur le président, même sans faire exploser l'option de motion d'annulation, ce qui déclencherait un vote pour retirer son marteau.

"Nous sommes frustrés par la façon dont cet endroit fonctionne", a déclaré le représentant Matt Gaetz (R-Fla.) – l'un des conservateurs qui a voté contre la règle – aux journalistes alors que le vote se déroulait.

Il est incroyablement rare que les membres du parti majoritaire imposent une règle, un vote procédural qui régit le débat sur la législation en salle. Les membres votent presque toujours selon les lignes de parti pour la règle, même s'ils rompent plus tard le rang pour voter pour ou contre la législation sous-jacente, ce qui en fait un test d'unité du parti.

Un vote sur les règles a échoué pour la dernière fois en 2002.

Mais mardi était la deuxième fois en une semaine que les conservateurs de la Chambre votaient contre la règle du GOP. Les démocrates ont traversé l'allée la semaine dernière pour aider McCarthy à adopter la règle régissant le paquet de plafond de la dette après que 29 républicains ont voté contre. Ce vote était une anomalie, alimentée par l'approbation par Biden du paquet et l'urgence sous-jacente d'empêcher un défaut.

Contrairement à la semaine dernière, lorsque les dirigeants avaient été informés à l'avance de la rébellion et avaient eu le temps d'obtenir la coopération démocratique, la révolte de mardi a été une surprise et a déclenché une ruée dramatique sur le sol de la Chambre.

Le chef de la majorité à la Chambre Steve Scalise (R-La.) et le whip de la majorité à la Chambre Tom Emmer (R-Minn.) se sont blottis avec plus d'une douzaine de conservateurs à l'arrière de la chambre dans un effort tendu pour inverser les votes et apaiser les inquiétudes des conservateurs. Les conversations sont passées de conversations individuelles tendues à des discussions de groupe.

Le représentant Dan Bishop (RN.C.) à un moment donné est apparu visiblement en colère, parlant avec des gestes animés de la main. Le président du House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.) Était également présent, bien qu'il ait voté pour la règle.

La règle a finalement échoué, 220-206, après que le vote de cinq minutes ait été maintenu ouvert pendant plus de 50 minutes, Scalise rejoignant 11 autres républicains pour s'opposer au projet de loi – une décision strictement tactique qui lui permet de l'évoquer plus tard.

La législation sous-jacente bloquée par la règle rejetée comprenait deux mesures visant à interdire les interdictions fédérales des cuisinières à gaz et deux autres conçues pour limiter la réglementation fédérale sur l'industrie.

Bishop a déclaré que les dirigeants avaient bafoué un accord conclu en janvier lors de la course à la présidence pour ramener le total des dépenses discrétionnaires aux niveaux de l'exercice 2022. Il n'est pas clair si un tel accord existait, bien que les conservateurs de l'époque aient appelé à une résolution budgétaire dans ce cadre.

Les dirigeants du GOP défendent également le projet de loi sur la dette comme augmentant les dépenses de défense et ramenant les autres dépenses aux alentours des niveaux de l'exercice 2022.

Les conservateurs ont également été frustrés par le fait que plus de démocrates ont voté pour le projet de loi sur la limite de la dette que de républicains.

"Nous avons pris position en janvier pour mettre fin à l'ère de la présidence impériale, et nous craignons que les engagements fondamentaux qui ont permis à Kevin McCarthy d'assumer la présidence aient été violés à la suite de l'accord sur la limitation de la dette", a déclaré Gaetz.

"La réponse pour nous est de réaffirmer les conservateurs de la Chambre comme le partenaire de coalition approprié pour notre leadership au lieu de faire cause commune avec les démocrates."

Les conservateurs ont de l'influence.

Les démocrates étant certains de s'opposer aux futures règles sur toutes les mesures partisanes, seule une poignée de conservateurs a le pouvoir de bloquer l'intégralité de l'agenda républicain dans un avenir indéfini. Certains ont suggéré qu'ils étaient prêts à faire exactement cela.

"Ce que nous prévoyons de faire, c'est d'être prêts à tout moment, en agissant de bonne foi, pour reforger l'unité qui a été détruite la semaine dernière. Et donc ce qui se passe dépend de quoi – les dirigeants sont enclins à rendre la pareille et à continuer", a déclaré Bishop journalistes.

"Chaque chose à ce sujet concerne la manière dont nous allons procéder pour faire évoluer les priorités du peuple américain", a déclaré le représentant Chip Roy (R-Texas). "Mais il faudra beaucoup de temps pour restaurer notre foi que nous pouvons le faire à la lumière de ce qui s'est passé avec la limite d'endettement."

La force motrice de l'affrontement impliquait le représentant Andrew Clyde (R-Ga.), Qui a été impliqué dans un va-et-vient avec Scalise au sujet de la législation républicaine de Géorgie visant à empêcher une interdiction fédérale des bretelles stabilisatrices pour pistolets.

Clyde a accusé la semaine dernière les dirigeants d'avoir menacé d'empêcher son projet de loi de recevoir un vote au sol s'il s'opposait à la règle sur le projet de loi sur le plafond de la dette. Scalise a déclaré mardi matin qu'il avait informé Clyde que c'était l'opposition républicaine – et non son vote sur la règle de la semaine dernière – qui empêchait un vote, mais la direction du GOP "travaillait dur" pour faire adopter la législation.

Suite à cette réponse, Clyde a doublé son accusation.

"Permettez-moi d'être clair sans équivoque, j'ai été menacé que si je votais contre la règle fermée de l'accord sur le plafond de la dette, il serait très difficile d'amener mon projet de loi sur le renfort stabilisateur de pistolet à la Chambre pour voter", a-t-il déclaré.

Clyde s'attendait à obtenir un vote sur son projet de loi la semaine prochaine. Après avoir rencontré Scalise à la suite de l'échec du vote sur la règle, il a déclaré qu'un vote était prévu sur la législation mardi prochain.

Clyde a voté en faveur de la règle mardi, mais d'autres conservateurs se sont appuyés sur son affrontement avec les dirigeants pour justifier leur protestation dramatique. Lors du vote de mardi, Gaetz a déclaré qu'il était "très lésé par la punition infligée à" Clyde.

"Nous n'allons pas vivre dans un système où nos membres sont soumis à ce type de punition mesquine", a déclaré Gaetz.

Mais Bishop a déclaré que la prétendue menace contre Clyde "est un symptôme du problème plus large" qui a alimenté les votes contre la règle.

On ne sait pas ce que les conservateurs exigent.

Le représentant Ken Buck (R-Colo.) a déclaré qu'il souhaitait que McCarthy annonce qu'il était revenu sur sa parole, mais qu'il la respecterait à l'avenir.

Le projet de loi de compromis a exaspéré les franges idéologiques des deux partis – un McCarthy dynamique l'a facilement reconnu. Mais le président a également qualifié cette opposition de preuve d'un accord réussi dans un Washington divisé, suggérant que ce serait un modèle pour les projets de loi bipartites incontournables à venir, y compris une législation pour financer le gouvernement et empêcher une fermeture du gouvernement.

"Je pense que cela prouve seulement que le projet de loi était correct", a déclaré McCarthy aux journalistes au Capitole lundi soir.

Aris Folley et Rachel Frazin y ont contribué.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.